泸医改名西南医科大学，西南医院急了！出大招了！

abooooooo

欢迎关注不加V的重庆马路社（微信ID：cqmalushe）

“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨...”一千多年前刘禹锡写的《陋室铭》今天读来仍有深意。


泸州医学院前身为“川南医士学校”，1959年升格为泸州医学专科学校，1978年再升格为泸州医学院。

西南医院反对泸州医学院改名“西南医科大学”
  
2016年1月17日，泸州医学院低调换装，改名“西南医科大学”。不过新的名字却再掀波澜，遭到西南医院强烈反对。

西南医院方面称，泸州医学院改名“西南医科大学”，此行为严重侵害“西南医院”和“西南临床医学院”相关权益，“西南医院”及其系列称谓已获得国家商标注册，并被认定为重庆市著名商标驰名中外，西南医院享有完全的法律权利。

根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》之规定，任何法人单位和个人采用与之相同或近似的名称，导致混淆或误导公众，致使驰名商标注册人利益可能受到损害的行为，都是侵权及不正当竞争行为，必将受到法律的制裁。

去年4月，教育部发函同意泸州医学院改名“四川医科大学“，不过这一更名遭到四川大学华西医学中心海内外老校友的强烈反对。

今年1月，泸州医学院二次改名，挂出新招牌”西南医科大学“。这下，西南医院也坐不住了。在挂牌一周后，26日，西南医院给出官方说法，表示坚决反对泸州医学院更名”西南医科大学“，并已通过第三军医大学向国家教育部申请高校更名行政复议。



社长（微信ID：cqmls023）注意到，就在前几天，第三军医大学和西南医院的两位院士曾就此事公开发文致信教育部长，反对泸州医学院更名为”西南医科大学“。

第三军医大学西南医院病理研究所教授、中国科学院院士孔祥复在文中表示：

虽然泸州医学院近年来发展很快，但是其国家科技奖励、主要学科硕士学位授权点数量等升大学的资格尚存争议，并且其整体实力和其在西南地区的影响力，难以代表西南地区的医学教育水平，何以支撑“西南医科大学”校名。

孔祥复认为，一所大学是靠实力享誉全球，而不是靠更名来支撑学校的发展。在国外，很多知名大学都是用城市或者当地地名甚至是个人名字进行命名的，因此建议四川省“泸州医学院”更名为四川省“泸州医科大学”或者“川南医科大学”似乎比较合适。

第三军医大学研究员、中国工程院院士 王正国表示

“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。一校之名，反映了该校的历史渊源、文化传承、地理依托、办学定位和规模等级等诸多因素，不可不慎之又慎。泸州医学院本身也有着悠久的历史，其经过几十年的努力，这一名称也普遍被人们所承认...泸医即使希望升格为大学，但弃已为人所熟知的名字和几十年的传承于不顾，这一做法实令人费解。”

”就其历史源流和发展水平上看，该校毕竟不能代表西南地区的医学教育水平，这不仅是我校所持观点，听闻重庆医科大学、贵州医科大学、川北医学院等院校均有反响。泸医若冠以“西南医科大学”的名称，恐怕难以服众，若更名为“泸州医科大学”则似乎比较顺理成章。“

川大称更名侵犯了“川医”品牌冲击社会认知

这已是泸州医学院一年之内的第二次更名，此前泸州医学院改名”四川医科大学“遭到川大反对。据《南方都市报》报道，川大称：如果跟我们没关系，又何必发函恳请同意呢？

公开资料显示，2013年3月泸州医学院就启动了更名“四川医科大学”的准备工作。但四川大学一位负责人则称，川大是在2014年才获得相关消息，“先是他们的学校书记亲自来征求意见，被拒绝了，然后又以学校名义发了一封函件，我们也正式复函表示不同意”。


在泸州医学院2014年4月21日发给四川大学的函件中写道：

“泸州医学院根据事业发展的需要，拟将学校更名为‘四川医科大学’，经核查该名称与贵校华西医学中心历史上所使用过的‘华西协和大学’、‘华西大学’、‘四川医学院’、‘华西医科大学’名称不重合，请贵校大力支持我校更名工作。”

川大一位校领导称，从这份函件可以明显看出，泸州医学院早就打了“川医”这块招牌的主意，“如果觉得跟我们川大没任何关系，又何必发函来恳请同意呢？”


据悉，川大在收到此份函件后曾专门召开校务会议讨论，认为不妥，遂复函称：

“因‘四川医科大学’的简称与华西医科大学(2010年9月已并入四川大学)历史曾用名‘四川医学院’的简称‘川医’混淆，而‘川医’是社会对华西的公认品牌，更名后还可能导致社会公众产生四川大学没有医学学科的误解，故不同意给予更名证明。”

在去年6月9日提交给教育部的反对函件中，川大提出：“泸州医学院更名带来的混乱将直接损害中国高等教育改革的成果，直接动摇四川大学合校15年来的成果和来之不易的稳定局面。”

川大一位校领导说，之所以这样讲，是因为川大对“川医”品牌的维护“不仅为私利，还有公义”。

一方面，泸州医学院如此改名肯定让老“川医”人感到委屈，甚至萌生让华西从川大独立出去的想法，这就造成了社会不稳定；

另一方面，如果真的更名成功，就会为中国高等教育改革带来不好的示范，那些专注于教学科研的学校可能会学习这种更名取巧的方式来争夺教育资源，高等教育就变得更功利，更危险。

在回复媒体更名相关问题时，泸州医学院称，在四川省历史上从未有任何学校使用和注册过“四川医科大学”这一名称，其完全符合国家高校设置和《国家事业单位登记管理暂行条例实施细则》的命名原则。


该校强调，自己的更名被四川省列入了全省“高校设置十二五规划”，是经自己申请，四川省政府组织专家考察，并同意上报教育部，最后才得到批准的。

该校认为，更名是促进川滇黔渝结合区域经济社会发展的需要，有利于学校在更高平台上汇聚更多优秀人才，有利于学校加强国际交流合作。

对此，川大一位负责人表示，泸州医学院要实现这样的目标，并不一定非得“川医”的牌子不可，“如果更名为西南医科大学，不是更能体现他们的诉求吗？”该负责人认为，泸州医学院存在侵犯“川医”品牌的“主观故意”。

西南医院院长发文质疑“泸医”盗名七问

在泸医更名事件持续升温后。曾获得过茅盾文学奖提名奖的西南医院院长、教授、博士研究生导师郭继卫日前发文，对泸州医学院改名提出七个疑问。

他表示，有的名字就是个名字，有的名字却是个品牌，有其商业价值，更有其生命与尊严，无论从公义还是法律，都是不容侵犯的。

看看中国医院“复旦”排行榜就一目了然了：“泸医”完全是在盯着西部地区仅有的两三个著名医疗品牌做手脚。醉翁之意不在酒，在乎邻家金字招牌也。问题的本质，不在于更名，而在于盗名！



一问：“泸医”领导一年两改姓，为何国人群起而攻之？

没有正确的校风，就没有正确的学风。

在全民践行社会主义核心价值观的今天，“泸医”领导这般靠“傍名牌”“盗名牌”来“提高教育水平”的行径，是将急功近利、沽名钓誉的心态自曝于海内外，是对数千年中华教育风骨之实事求是准则、师道尊严威信的背离。

人必自丑，而后天下人丑之。

二问：“泸医”觊觎“邻医”，伤害同仁有多深？

“泸医”两番改姓盗名，涵盖的地域面积尺寸变大了，而自身建设仍不过是州府之流，引发西南多所医学院校不满。劝主抓改姓盗名的“泸医”领导们不妨看看教学片《芈月传》，“内斗”也要有实力崛起于“列国”，有几分压人的“斤两”。

岂能不待让人服气就要强骑毗邻多院校的头上，非但没有促成祖国西南医学教育大家庭合力开创重教强医局面、让本区域本也和谐的医疗生态圈凝聚自强，反而是造成了周遭的广泛不服撇嘴，外域的纷纷苦笑摇头，枉费大西南诸君为师为医苦心经略的多年努力。

借白乐天一句诗：地不知尺人知耻，少夺人衣罩“泸医”。

三问：自伤三代人，校史留何名？

泸州医学院前身为“川南医士学校”，1959年升格为泸州医学专科学校，1978年再升格为泸州医学院。“泸医”去年两次改姓一心一意摒弃传承，弄成现在这样的总共有“胎前名”、“出生名”、“小学名”、“中学名”、“曾用名”、“待用名”的一个怪异混合体。

且看近日之“泸医”，前辈不识儿孙，今师难称阿谁；毕业时写就业信，提及母校，学子们要用一个自然段来介绍他母亲的历款姓氏。于是，祖：为之糊涂；师：为之惭愧；生：为之受累。更有“一朝上‘泸医’，‘三证’（录取书、学生证、毕业证）晕三变”之千古奇观。

真是一改毁三代，宵小遗大害。

四问：盗名是否侵权违法？

高校更名者众，动机者殊。“泸医”两番改姓的真正目的，盯得是别人创用多年之名称所蕴含的巨大经济效益，企图不劳而获地去窃仿侵占他院几代人呕心沥血打造的著名品牌。就好比“泸珊老窖”冒牌泸州老窖，好比“康帅傅”、“adadis”之街边把戏一样。这点“小九九”，蜀儿皆知。

1950年，堂堂共和国西南军政委员会签署了一道命令，前“国民政府中央医院”更名为西南医院，半个多世纪功勋卓著、功德无量，现已是国家、重庆著名商标，在复旦版医院“琅琊榜”中位列全国前二十，实力赫然，中外驰名，其品牌价值为天文数字。

凡略懂国家商标与知识产权法令者都明白，他人不得使用与之近似的、侵利的已注册商标。“西南”这组地域词属和“医”这个专业词属，西南医院已无可争辩地使用了65载，且西南医院早已有 “西南临床医学院”之教学称谓。西南医院必然诉诸法律，捍卫合法权和声誉延伸权益。“泸医”改姓已贴本赚吆喝，其盗名还将遭受法律制裁的迎头痛击。

品牌，是从前辈继承的，更是向后辈暂借的。

五问：虚名之争，殃及百姓，“泸医”领导没有负罪感？

西南医院诊治的重庆市以外患者的比例达30％左右，每年约120万人次。社会上屡有不法分子欺骗患者，虽院方与当地公安部门加强整治，每年仍有4位数以上的患者被冒名诊所和黑心医媒所骗，常有就医患者卖房卖猪而来，人财两空而去，殊为引人痛心。

“泸医”改姓“西南”，其附属医院无论怎么叫都会侵权，“李鬼”都极有和“李逵”相混淆的可能。特别是对重庆、四川、贵州一带的人民群众，因口音上的相似，张冠李戴、误认误往，在所难免。

有记者现地调查，有91%的患者认为“西南医科大学”会让人联想到西南医院；有86%的调查者认为会出现医媒子以某某地方也是西南医院为借口，诱骗病员去看病。而在“互联网+”到来之时，网上称谓冲突更是将层出不穷。届时被误导的群众皆状告“泸医”的话，“泸医”领导恐怕是永无宁日了。

盗名“西南”，谁受伤害最深？是患者老百姓！

六问：频繁盗名，“泸医”身价是涨是跌？

科学讲求真，医学本务实。

此一处医学教育师门却乐此不疲地上演巧取豪夺的戏码，已太公然地违背了投身科学与从事医业的最基本准则，虽为一次投机，但相信对“泸医”品质的伤害才刚刚开始。

试问，有多少学生会报考“杂牌”学校？有多少医院想要“三姓”毕业生？有多少病人愿把安危托付给“高仿”医院？

有良知的医生、以及讲原则的专业学会，理所当然地不愿和这样视名称为儿戏的院校为伍。近一时期各医学专业会议上凡“泸医”参加的都被讥嘲其改姓盗名事端，不胜其烦，使“泸医”学术身价自跌。据了解，国内近百个学会组织已开始对“泸医”联合抵制，有的实习学生已被一些医科学府拒绝。

好更名，赠人美和敬重；烂更名，播散冒犯、负能量。

七问：“泸医”领导，愿否通过“三观”大考？

毋庸置疑，“泸医”盗名的初衷，是狡黠而功利的，想必自认为一时得计，于名，可大增点击量；于利，品牌价值陡升。

人算不如天算，现在广大患者和社会各界人士均已唾声潮起，人民日报、中国青年报都进行了点名批评报道。

不过凡事物极必反、坏事也可变好事，对一所为人师表的院校，考验其价值观和道德准则的时刻也许到来了。“泸医”怎样在一边倒的负面效应之中翻身解套儿，既是应急之策，也是治本之举。医学本是纠正毛病之学，治己方能治人，治念才可治病。奉劝“泸医”领导知耻后勇，毅然纠错。

相信那将搞成一个举世闻名的“反转公关”成功案例，不仅对师生是一堂永生难忘的人文精神教育课，也必将赢得同行与大众的点赞，取得真正的社会原谅，成为修炼科学精神的里程碑。

作为曾经批准或促成过“改姓”闹剧的各级行政部门，总结教训的时机也摆在面前。想当初，在鼓励“泸医”建设发展愿望之余，也许忽视了地方发展中利己主义包藏的侵害性，也许不了解医疗与教学品牌价值的差异与复杂性，也许没想到百姓患者会遭受误导的利益攸关性，而现在到了顺应民意、从善如流的时候了。

求其正才是为其好，相信会借“三严三实”之清风，教而育之，名而实之，从政治管起，从基础抓起，从实力做起，让升级换名的过程和结果多一些骨气、正气、书卷气，强校有道、正大光“名”。

我们有理由相信，对这一事件的拨乱反正，其意义会远远超过纠正错误之本身，那将是中国高等教育变得更加厚重与高雅的存史启今的警世钟。

网友看法




资料 | 综合华龙网、南方都市报、上游新闻等




重庆马路社
加社长私人微信：cqmls023 ：关小黑屋时你可以在这里找到我。

有用、有趣、有深度—聚焦重庆城事，解读热点话题。时有猛料，在这里读懂重庆！